310 interpellations dans la plus vaste opération anti-pédophile

florian18 · 12-10-2007 14:13:23

PARIS (AFP) - Agés de 19 à 70 ans, ils sont chefs d'entreprise, ouvriers, artisans, enseignants, éducateurs, commerçants ou militaires : 310 hommes ont été interpellés depuis lundi lors de la plus vaste opération jamais montée en France contre des internautes amateurs d'images pédopornographiques.

(publicité)
Cent quarante-quatre, qui détenaient des photos ou des vidéos pédopornographiques échangées sur internet, avaient été formellement mis en cause vendredi en fin de matinée dans le cadre de l'opération "Arc-en-ciel".

Une association de protection de l'enfance italienne "telephono arcobaleno" (arc-en-ciel) avait dénoncé en janvier l'existence d'un site web proposant le téléchargement de ces photos.

Au total, 310 hommes concernés par ces échanges de photos et de vidéos ont été identifiés et interpellés, pratiquement au même moment, dans 78 départements de France et d'outre-mer.

Vingt-quatre ont été mis hors de cause, 144 ont reconnu les faits ou possédaient des images ou des films vidéo pédopornographiques. Les 142 autres étaient encore en cours d'interrogatoire vendredi à la mi-journée. Un homme en état de récidive, traduit mercredi devant le TGI de Valenciennes en comparution immédiate, a été condamné à 12 mois de prison ferme. Deux autres ont été mis en cause pour des atteintes sexuelles sur des mineures de leur entourage.

L'un d'eux, âgé de 51 ans, a été écroué à Caen après avoir été mis en examen pour "détention, diffusion d'images pédophiles et corruption de mineur". Arrêté lundi à Mézidon, près de Lisieux (Calvados), il serait le "personnage-clé du dossier". Des "milliers d'images de jeunes filles principalement" téléchargées sur un site internet pédopornographique ont été découvertes chez lui.

Au total, plus de 1.400.000 photos et 27.000 vidéos pédopornographiques ont été saisies lors de l'opération "dont certaines sont très dures", a expliqué à l'AFP le colonel Jean-François Impini, commandant le service technique de recherches judiciaires et de documentation (STRJD) de la gendarmerie.

L'enquête a été "particulièrement longue", a souligné le colonel Impini qui dirige les cyber-patrouilleurs qui traquent les pédophiles sur internet dans deux unités du STRJD du Fort de Rosny-sous-Bois (Seine-Saint-Denis) : la division de lutte contre la cybercriminalité (DLCC) et le Centre national d'analyse des images pédopornographiques (CNAIP).

Ces spécialistes ont découvert, sur un serveur français, que ces images avaient été téléchargées plus de 21.000 fois par près de 10.000 utilisateurs, dont les 310 internautes français formellement identifiés.

Un logiciel, dit "Log-P2P" ("peer to peer", échanges de fichiers), développé depuis cinq ans par un gendarme bordelais et utilisé par des centaines de polices dans le monde, permet de balayer les réseaux d'échange de fichiers. Une fois repérées, ces images sont transmises au Centre national d'analyse des images pédopornographiques (CNAIP), également au STRJD, pour être comparées avec les 500.000 images stockées dans une base de données.

Pendant ce temps, le logiciel "Log-P2P" identifie les diffuseurs. Une demande au fournisseur d'accès, dans le cadre d'une procédure de flagrance, permet alors de remonter vers les pédophiles présumés. Pour chaque internaute présumé amateur d'images pédopornographiques, il a fallu obtenir l'accord du parquet régionalement compétent pour mener une perquisition à domicile et saisir fichiers et ordinateur.

La ministre de l'Intérieur, Michèle Alliot-Marie, a adressé "ses plus vives félicitations" aux gendarmes d'Arc-en-ciel.

A visiter

thebloodytear · 12-10-2007 15:16:27

J'avais lu ca tout à l'heure dans le journal "métro".

Je comptais en parler, mais tu m'a devancé, tant mieux, ca me fera moins à écrire.

en parlant de Peer to peer cela me rappelle mon histoire posté dans "générale".
Donc y'a peut etre autant de flics en peer to peer (logiciel de partage de fichiers)
que d'internautes qui télécharge.

ca fait un peu "chasse aux sorcières" je trouve...
On veut à tout prix des coupables! colere

D'autant plus qu'il y a pleins d'images pédophiles "légales",
des jeunes qui mettent leurs propres photo en maillot de bain (voire meme plus osés) sur leur blog
ou encore des photos familiales de nudistes...
Qu'ils mettent en prison aussi ses gens la aussi alors...!

Est-ce qu'arreter tout ces gens (je ne parle pas de ceux qui ont reconnus avoir agressé des gens,
je parle juste de ceux qui avaient des images et des vidéos)...
fera qu'il y aura moins d'agressions? je ne pense pas.

Au lieu de vouloir traquer des personnes qui possèdent des images et des vidéos
qu'ils essaient de sensibiliser les jeunes sur les dangers, sur la prudence.
Qu'ils les protègent!

Puis je vais dire un truc quelqu'un fait de la prison, en ressortant, il va retélécharger
des images ou des vidéos, faut pas se leurrer...

Moi, ca me... colere !

Quand j'ai indiqué au gendarme le forum de "djeun",
et que je lui ai indiqué de mon plein gré, mon pseudo et tout (au risque de me faire identifier);
il est jamais intervenue dans le sujet que j'ai crée spécialement pour réagir!
====>http://diskut.djeun.com/ftopic11406.php

Si on doit dire sur le forum ici présent, sachant que je suis attiré par les jeunes personnes
qui de moi ou qui du ou des gendarmes en question à qui j'ai eu à faire
ont le plus aidé les jeunes de ce forum,
je crois qu'il y a pas photo!

Il n'y a aucun dialogue, c'est de la répression pure et dure!

Quand je suis revenue a la chorale du collège pas plus tard que mardi dernier,
les élèves étaient content de me retrouver et ont crié mon nom.
Ca m'a fait plaisir, et ca me donne encore plus envie de me battre.
Ces gendarmes la, ils iraient dans le college ou je fais chorale (encore faut-il qu'ils y aillent roll )
Ils auraient le meme accueil que moi? Pas sur!

Alors on veut pas choquer les enfants, mais on balance la photo d'un mec recherché par interpol
au journal télévisé, le soir, quand tout le monde dinent (y compris les plus jeunes!!!)
devant leur poste de télé , en le qualifiant de GRAND CRIMINEL!
Ben, non, ca choque pas du tout!!! censure

Dernière modification par thebloodytear (12-10-2007 15:21:17)

florian18 · 12-10-2007 15:43:03

Oui je suis bien de ton avis. Moi là où ça me gênent c'est qu'il y a atteinte à la vie privé, car ils ont sut chez qui aller et qui détenait des vidéos Pédoporngraphie, Ceux qui veut dire que ces gens là ont été espionné sur internet. Ce qui est normalement interdit.

Surtout qu'il ne faisait rien de mal c'est pas comme ceux qui réalise ces vidéos qui comme dis dans l'article sont parfois très dur.

J'ai l'impression qu'il ne font pas la différence entre les pédophile pervers qui viole des enfants et ceux qui aiment les enfants et qui ne leur feraient pas de mal.

Qu'est ce qu'il est beau notre pays surtout depuis que notre cher Sarko est passé au pouvoir déjà qu'on avait pas beaucoup de liberté mais là on en a encore moins :s

thebloodytear · 12-10-2007 16:19:05

Oui et encore apres y a realisation et realisation.
Un pere qui va filmer sa fille en train de faire sa danse de Britney spears parce que sa fille veut faire la star et comme pour imiter Britney Spears faut s'habiller sexy, ben c'est deja aussi un peu pédophile.

Puis si tu regarde des profils sur skyrock des fois tu vois des mecs de 14 ans mettre des photos de leurs sexes! sachant que les photos de profils sont "en attente de validation" avant que ca apparaissent.
ca veut donc dire qu'il vérifie, et donc qu'ils valident!

Alors bon voila quoi.

Pour moi c'est comme un "raffle", arreter le plus de gens possible! c'est le but.
C'est un peu la meme chose avec les juifs pour Hitler.
Sauf que la tu remplace juifs par pédophiles, et tu remplace camps de concentrations par commisariat!

Puis j'en mets ma main a couper que parmi ces gendarmes la qui arretent, les 3/4 rougissent
ou ont une reaction "compromettante" (regarder, avaler sa salive, le coeur qui bat etc etc)

si une ado ou une preado joli se mettrait s'en faire exprès dans une position allechante
en maillot de bain à la piscine!

florian18 · 12-10-2007 23:29:22

Oui mais si je reprend ton exemple avec le père qui filme sa fille qui danse et s'habille comme Britney Spears il n'y a aucune scène X si je puis dire, hors là d'après l'article il y avais vraiment des scènes pornographique (donc pénétration etc. . . ) et des scènes vraiment hard.

Mais bon le problème c'est que ça peut arriver à tout le monde de tomber sur des vidéos pédophiles sans le vouloir. Moi même je suis déjà tombé sur une vidéos Pédophile alors que je cherchais juste des Vidéos X. D'ailleurs je me souviens très bien de cette vidéos la fille avait à peine 10 ans et le mec était assez agé (dans les 40 ans)

Alors ça se trouve parmis les gens qui se sont fait arrêter suite à cette histoire il y en a qui était dans ce cas de figure.

Et puis ils n'ont rien fait de mal c'est pas comm si il avait violé un enfants. Moi je dis que cette histoire est juste pour se faire un peu de fric rien de plus

Beatlechris · 13-10-2007 00:24:04

Le probleme c'est que certains membres de reseaux pédophiles, enlevent, agressent et violent des enfants et font des photos et des vidéos
Et ils revendent ces images
Donc des gens les achetent
Est ce que les acheter n'est pas le meme crime?
Parceque si personne n'achetait ces images, ils ne les vendraient pas (logique)
Et donc auraient moins de raisons de commettre ces actes

C'est comme pour le vol
C'est interdit certes, mais c'est aussi interdit d'acheter et de detenir des choses volées, c'est du recel

Dernière modification par Beatlechris (13-10-2007 00:29:53)

Kimmy Loup · 13-10-2007 09:15:56

Ah oui j'en ai entendu parler! Mais je savais pas qu'il y en avait autant ! 310 putains ! Quand on pense à tous ces pauvres enfants, ca me donne envie de les torturer, de les tapper... C'est ignoble

thebloodytear · 13-10-2007 15:36:56

Pour repondre a Chris... Je suis d'accord avec toi...
sauf que la pédophilie peut eter viol ou non...
Il faut bien faire la disctinction entre ce qui l'est de ce qui ne l'est pas.

Le truc il est la... c'est que la pédophilie c'est illégal, viol ou non.
et on met tout dans le meme panier.

Si des gendarmes creeraient des sites "spéciaux" dont ils controleraient le contenu,
y'auraient moins de gens qui iraient en peer!

Y'a des images qui sont tres jolies, pourquoi ne pas les mettrent en valeurs
aux détriments d'images plus de l'ordre de l'abus?!

On considère ces deux types d'images comme étant de meme nature,
ce qui n'est pas le cas.

Par exemple y'a des sites ou y'a des faux viols entre adultes...
Bon la police tomberait dessus , ben elle dirait rien car ce sont des "mises en scènes".
Donc faux bien faire la part des choses...

Hors des fois on veut "tellement punir"
qu'on ne fait plus la part des choses.

A titre d'exemple, le flic que j'ai vu en peer to peer. Il m'a parler comme a un gosse.
Il n'a fait que de me donner des ordres sans jamais me laisser parler, et en me menacant meme.

et Meme qu'alors que de mon plein gré, je lui montre ce forum en disant mon pseudo
il est jamais intervenu...
1/Soit pour s'excuser parce qu'il se serait tromper sur mon compte.
2/Soit pour demander a l'administrateur de me bannir au contraire parce que je serais dangereux.

Ni l'un, ni l'autre. Et c'est la ou le bas blesse, IL N Y A AUCUNB DIALOGUE.

------------------

Quant à Kimmy loup, de quels enfants parlent tu? la encore faux etre precis...

Une fille qui va faire l'amour c'est pas la meme chose qu'une fille qui a été violée puis tuée...
et c'est pareil pour "les torturer", "les tapper"

taper qui? torturer qui?

Comme il est dit dans l'article retranscrit par Florian, y'a eu plusieurs types d'arrestations,
et meme certains ont été mis hors de causes.

donc je pense pas qu'on puisse mettre un "ils" comme ca général
en parlant pour tout le monde car tout le monde n'a pas fait la MEME CHOSE.

Dernière modification par thebloodytear (13-10-2007 15:41:53)

Beatlechris · 14-10-2007 15:28:49

thebloodytear a écrit:
Pour repondre a Chris... Je suis d'accord avec toi...
sauf que la pédophilie peut eter viol ou non...
Il faut bien faire la disctinction entre ce qui l'est de ce qui ne l'est pas.

J'ai bien compris
Et je sais ce que je dis
J'ai bien parlé des viols hmm

thebloodytear · 14-10-2007 19:27:35

Le probleme c'est qu'a partir du moment ou il y a relation pedophile
la loi considère ca comme FORCEMENT un viol, et ce peut importe le contexte de la relation :s

thebloodytear · 15-10-2007 15:59:40

Voici encore une fois un article sur la pédophilie
mais dans le journal 20 minutes cette fois ci.

Ils parlent de la castration chimique et de la récidive.

Voici le titre :
"deux mois après l'affaire Evrard, le gouvernement veut intensifier la lutte contre les pédophiles"

Le ton est donné. Hors c'est pas la meme chose
1/un pédophile qui viole
2/un pédophile qui a des relations ambigus (sexuellement)
3/un pédophile qui a seulement des rapports affectifs (bise, embrassade, baiser sur le front...)
4/un pédophile totalement abstinent. Qui n'a aucun rapport d'aucune sorte avec les enfants.

et eux ils en font une généralité : LES PEDOPHILES.
luttons contre eux (eux qui?)! -_-'

Deja dans l'article générale y a pleins de mots qui se mélangent :

"[...] Mais en raison du secret médical, impossible de savoir combien des 12000 condamnés
pour pédophilie, viol ou inceste le suivent."

Deja ce sont trois choses différentes.
Puis une femme veuve de 45 ans qui vit une relation amoureuse
avec son neveu de 25 ans c'est de l'inceste.
et c'est pas la meme chose qu'un pere qui viole sa fille tout les soirs en imposant son autorité
parentale! Ca aussi c'est de l'inceste.
Hors ce sont deux incestes différents!

Bon ca c'est dans la partie générale...
--------------

Mais dans la partie de l'interview d'un "sdf, pédophile multi-récidiviste"
Y'a aussi des bizarreries. Je vous livre quelques réponses :

... Je pensais que sans violence physique, le traumatisme serait moindre [...]
j'étais convaincu que c'était les enfants qui m'avaient provoqué[...] et puis petit à petit, j'ai compris,
que j'avais transposé une sexualité d'adulte sur des attitudes enfantines

Bon je sais pas ce qu'il a reellement fait, mais si je n'en juge que de par ce qu'il raconte,
ca ressemble à un truc qu'on lui a dit (les pychologues ou autres), et qu'il récite par coeur!

Deja ca veut rien dire "sexualité d'adulte" et "sexualité enfantine".
Chacun à une sexualité différente (au niveau du rythme, au niveau des fantasmes, des envies)
adulte, ou enfant.

Quel est la différence entre un adulte qui se masturbe et un enfant qui se masturbe?
ca reste de la masturbation, y'a pas un truc qui serait plus adulte ou moins adulte que l'autre.
Apres les fantasmes évoqués peuvent etre différents.
Mais ca c'est propre à chaque individu.
Et pas du fait d'etre adulte ou pas.

Y'a des" adultes coincées", comme y'a des enfants "chaud lapin".
On ne peut réduire des choses à des généralités.

Que je suis le seul coupable, l'enfant étant un etre d'innocence

La encore ca ressemble à du "récité par coeur"...

On peut effectivement dire dans tel ou tel cas précis
que l'enfant est innoncent ou qu'il est coupable (davoir fait ou non, tel ou tel betise).

Mais la manière dont c'est formulé c'est presque comme ci :
"l'enfant, c'est la pureté meme, aussi pure que la vierge marie, toujours innocent!."

C'est la ou je me dis qu'il y a un couac. C'est encore une fois des généralités...
On parle aux noms des autres... "Ils sont ceci", "Ils sont cela"
mais c'est au cas par cas qu'il faut voir les choses, selon les circonstances.

Tout n'est pas "tout noir" ou "tout blanc".

Y'a toujours des exceptions aux choses

Puis je veux bien que l'enfant est un etre d'innocence
mais c'est bizarre quand meme :
je sois pas sur que LA JUSTICE traite les "tres jeunes" qui ont baggarés dans les cités
comme "des etres d'innocence"!

---------------------------

Donc voila a travers ce que j'ai lu, ca n'a rien d'un propose nuancé...
Selon l'article (les articles) du journal
Les PEDOPHILES sont des "monstres" et les ENFANTS sont des "etres d'innoncence".
Le jour et la nuit quoi.
et c'est valable tout le temps! et les circonstances on en fait quoi?
Selon les circonstances, cela peut changer du tout au tout!

CONCLUSION :
Je pense qu'il faudrait plus de nuance.
Les limites dans la réalité ne sont pas forcément si claires et si directes comme le prétend l'article.

Dernière modification par thebloodytear (15-10-2007 16:21:20)

310 interpellations dans la plus vaste opération anti-pédophile - News - Forum Djeun.com

#1 12-10-2007 14:13:23

#2 12-10-2007 15:16:27

Re: 310 interpellations dans la plus vaste opération anti-pédophile

#3 12-10-2007 15:43:03

Re: 310 interpellations dans la plus vaste opération anti-pédophile

#4 12-10-2007 16:19:05

Re: 310 interpellations dans la plus vaste opération anti-pédophile

#5 12-10-2007 23:29:22

Re: 310 interpellations dans la plus vaste opération anti-pédophile

#6 13-10-2007 00:24:04

Re: 310 interpellations dans la plus vaste opération anti-pédophile

#7 13-10-2007 09:15:56

Re: 310 interpellations dans la plus vaste opération anti-pédophile

#8 13-10-2007 15:36:56

Re: 310 interpellations dans la plus vaste opération anti-pédophile

#9 14-10-2007 15:28:49

Re: 310 interpellations dans la plus vaste opération anti-pédophile

thebloodytear a écrit:

#10 14-10-2007 19:27:35

Re: 310 interpellations dans la plus vaste opération anti-pédophile

#11 15-10-2007 15:59:40

Re: 310 interpellations dans la plus vaste opération anti-pédophile

Pied de page des forums